@CuriousIndeed, вы можете добавить в ваш вопрос, что является третьим курения? Я несколько сомнительным этот конкретный вопрос был изучен достаточно основательно (т. е. в контексте армрестлинг), но я не уверен, что вы правы, сосредоточив внимание на ноцицепции. Ваше описание процесса звучит как реальный ущерб происходит. В этом случае, это больше вопрос о том, какой урон это делается и сколько ощущается боль. Боль, в конце концов, это почти всегда хорошо (бывают исключения для некоторых хронических форм боли, которые не связаны с реальной травмы конечно): люди, которые не болевые ощущения имеют серьезные серьезные проблемы. @И aequitas, по закону сохранения массы, вы не можете набрать больше веса, чем вес еды + воды вы потребляете, и вы будете, как правило, получают намного меньше по весу, чем вес пищи, которую вы потребляете.

Рассмотрим следующий сценарий:

Пациент подвергается хирургическая процедура (скажем, общая артроскопия колена). Спустя несколько дней, пациент повторно осложнения, такие как легочная эмболия и сепсис. Больного лечат эти осложнения и отпустили. Может быть, 20 дней спустя, пациент идет на другой хирургической процедуры. Следующее касается второй процедуры, особенно связанные с больничной форме претензии:

Вопрос 1: что является стандартным протоколом для представления последних до осложнений? Например, если пациент изначально получил сепсис, это было бы указано на втором иска хирургии в качестве диагностического "присутствует на приеме?" Есть отсечки (скажем, 30 дней)?

Вопрос 2: при условии, что врач имеет доступ к пациентам предварительную информацию, что это стандартный протокол для принятия решения о проведении второй операции? Есть ли какая-то предварительная оценка, чтобы определить, если последнее осложнение рассматривается "вне разумного сомнения?" В целом, если врач приступает к операции, и скажет, сепсис и опять развивается, это считается отрицательный удар на врача (они должны быть проверены истории болезни пациента)?