Спасибо @М. Эрроусмита. Рад видеть, что споры о ракетно-АФ не только дискутируется в нашей (интенсивный) журнал клуб! В любом случае, это только подтверждает реальный мировой опыт из клинической практики, что ривароксабан приводит к по крайней мере такой же риск кровотечения (или даже больше?) чем ВКА. Но давайте дождемся ответа от авторов... я добавил ваше предложение в отношении контроля боли, спасибо за отзыв! Вы можете также заметить, что я добавил больше деталей на мой ответ, как очевидно, кто-то правда его (без объяснения причины) наилучшие пожелания. Виктор Семенович Ой, наоборот! Это нормально, чтобы предложить баунти на этот вопрос, однако редакция приглашает спекуляции против политики сайта. Вы можете восстановить БАУНТИ без запроса спекуляции.

Короткий ответ, никто не знает.

Сейчас тесты обнаружили химическое вещество в более чем 90% американцев. Но риск заражения БФА по-прежнему в споре. Одна из причин: исследований были получены противоречивые или неубедительные результаты, отчасти потому, что изменения в эндокринной системе могут быть тонкими и трудно придавить. Другой глубокий раскол между академическими учеными и регуляторов о том, какие виды исследований являются лучшими для формирования государственного контроля химических веществ. 1

Увеличение экспозиции в качестве рассказчика, скорее всего, от обработки тепловой получения бумаги, и существует предположение, что потливость может увеличивать клиренс из организма. 2

http://www.sciencemag.org/news/2017/02/bpa-safety-war-battle-over-evidence

https://www.hindawi.com/journals/jeph/2012/185731/